Работы по юриспруденции

Задание 1

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока несколькими потребителями были обнаружены недостатки, расходы на исправление которых были возмещены продавцом (ООО «Универмаг»).
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления магазином требований о возмещении убытков к изготовителю товара — ООО «Темп». Свои исковые требования истец обосновывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании этой статьи граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи. ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателей. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.
Вопросы
1. Какие договора были заключены?
2. Кто и при каких условиях несет ответственность за качество товара по заключенным договорам?
3. Правомерно ли требование истца? В чем его требование неправомерно?

Задание 2

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров. В судебном заседании было установлено, что сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификации, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.
Вопросы
1. В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?
2. Какое решение вынесет суд? При ответе проанализируйте имеющуюся судебную практику.

Задание 3

ЗАО «Электромонтажник» (подрядчик) проводило работы по установке электрооборудования в офисе фирмы «Знамя» (заказчик). По вине рабочих-электриков, проводивших ремонт, произошло короткое замыкание и возник пожар, существенно повредивший помещение. Фирма «Знамя» предъявила иск к ЗАО о возмещении убытков. Ответчик иск не признал, указав, что замыкание произошло из-за грубой небрежности рабочих Иванова и Петрова, к которым и следует предъявлять требования.
Вопросы
1. Рассмотрите следующие варианты решения:
а) ЗАО пригласило для выполнения работ индивидуальных предпринимателей Иванова и Петрова. Каким договором оформятся отношения?
б) Иванов и Петров являются работниками ЗАО.
2. Как вы считаете, есть ли четкие критерии отграничения договора подряда от трудового договора?
3. Почему в ряде случаев работодателю выгоднее оформлять фактические трудовые отношения заключением договоров подряда?
4. Есть ли правовой механизм признания возникших договорных отношений не гражданско-правовыми, а трудовыми?

Задание 4

Гражданин Иванов обратился в банк с просьбой выдать ему кредит на сумму 4500 рублей для текущих нужд. Управляющий банком на заявлении сделал надпись: «Выдать». На основании заявления с разрешительной надписью управляющего банк выдал кредит. Условия о размере процента за пользование кредитом между заемщиком и банком согласованы не были.
По истечении срока банк заявил требование к Иванову о возврате суммы кредита (4500 рублей), а также начисленных на нее процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, кроме этого, банк потребовал также уплаты банковской надбавки (маржи) в размере 5% от суммы кредита.
Заемщик против возврата суммы кредита не возражал, однако требование об уплате процентов и банковской маржи счел необоснованным, т.к. считал, что ему был предоставлен беспроцентный кредит.
Вопросы
1. В каких случаях на сумму кредита уплачиваются проценты, и в каком размере?
2. При каких условиях предоставленный гражданину Иванову кредит может считаться беспроцентным?
3. Правомерны ли требования банка?

Задание 5

АО «Обувьторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с Западно-Сибирской железной дороги ущерба от подмочки обуви, произошедшей в процессе перевозки. Как видно из материалов дела, в адрес АО был отгружен контейнер с обувью за пломбами грузоотправителя — Томского обувного предприятия «Восход». Установлено, что в контейнере вместо деревянного пола был положен металлический лист, не приваренный к основанию, что свидетельствовало о технической неисправности контейнера.
Вопросы
1. Кто несет ответственность на техническую неисправность контейнера, поданного под погрузку?
2. Правомерны ли требования грузополучателя?