Навигация по сайту:


Поиск по сайту:

 



Поиск по Id:

www.mi-al.ru / Готовые работы / Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) / Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданского дела

Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданского дела

По предмету: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)

Вид работы Количество страницДата написания Стоимость
Курсовая работа38 20161100 рублей




Примечания

СОДЕРЖАНИЕ

Введение........................................................................................................................................ 3

1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств............................................... 5

1.1 Понятие и сущность судебного доказывания............................................................. 5

1.2 Понятие судебных доказательств................................................................................ 9

2. Предмет и субъекты доказывания......................................................................................... 12

2.1 Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания....................... 12

2.2 Субъекты доказывания............................................................................................... 18

2.3 Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания 22

Заключение.................................................................................................................................. 31

Список литературы..................................................................................................................... 34

Практическое задание: Вариант 1............................................................................................. 37

1. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды. А) Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает. Б) Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья. В) Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака. Заключенного с Семеновым в 2003г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 1995г. в другом, нерасторгнутом браке. Г) Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца на самом деле никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник. Д) Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил. Е) Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось. Он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать............................. 37

2. Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возврате искового заявления. Правильно ли определение судьи? Аргументируйте ответ.   38

Купить готовую работу или заказать персональную

 

Запомнить страницу:

 

Подробности по данной и любой другой работе можно получить по адресу al@mi-al.ru . В теме письма не забудьте указать название работы, а в самом письме - какую информацию Вы хотели бы получить

Быстрые контакты:
WhatsApp и Viber:
e-mail: