Навигация по сайту:
- Главная страница
- Бланк заказа
- Расценки
- Способы оплаты
- Готовые работы
- Оплата готовых работ
- Часто задаваемые вопросы
- Контакты
- Новости проекта
- Прохождение онлайн тестов
- Заказ в Муроме
- Выполнение заданий по высшей математике
Поиск по сайту:
www.mi-al.ru / Готовые работы / ~Прочие предметы / Контрольная работа по предмету "Страховое право" (решение задач)
Контрольная работа по предмету "Страховое право" (решение задач)
По предмету: ~Прочие предметы
Вид работы | Количество страниц | Дата написания | Стоимость |
Контрольная работа | 5 | 2012 | 300 рублей |
Задача 1
Гражданин Мочульский, владелец автомашины, уезжая на постоянное место жительства в другую страну, поручил своему родственнику, гражданину Золотареву, продать машину и деньги переслать ему. Он оформил Золотареву доверенность на продажу машины и уехал. Золотарев решил застраховать машину на то время, пока он будет ее продавать, однако в договоре не указал, что выгодоприобретателем является Мочульский, и вообще заключил договор в свою пользу. Когда машина попала в дорожно-транспортное происшествие, Золотарев как страхователь обратился за выплатой. Страховая компания отказала ему, обосновав свой отказ тем, что у страхователя отсутствует интерес в застрахованном имуществе.
Вопросы
1. Решите данный спор со ссылкой на нормы права.
2. Обоснована ли позиция страховой компании?
Задача 2
Между двумя сторонами заключены договоры страхования транспортных средств, переданных в финансовую аренду от 05.12.2007 г. № 0142/л и от 28.02.2008 г. № 0150/л., неотъемлемой частью которых явились Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом страховщика от 04.02.2007 г. № 24. Страхование осуществлялось по рискам «ущерб» и «угон».
Выгодоприобретателем по договорам являлось ООО «Меркурий», впоследствии на основании договора от 23.05.2008 г. уступившее свое право требования по указанным договорам страхования ООО «Жилсоцстрой».
В период действия договоров страхования застрахованные транспортные средства были похищены в результате разбойного нападения на водителей страхователя.
Страховая компания отказала ООО «Жилсоцстрой» в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие страхового случая, предусмотренного договорами страхования, поскольку в момент разбойного нападения застрахованными транспортными средствами страхователя управляли лица, не указанные в договорах страхования, а именно — работники страхователя без путевых листов.
Вопросы
1. Обоснована ли позиция страховой компании?
2. Решите данный спор со ссылкой на нормы права.
Купить готовую работу или заказать персональную
Запомнить страницу:
- Добавить в Избранное
- Сделать закладку:
- Послать адрес этой страницы себе на e-mail
Подробности по данной и любой другой работе можно получить по адресу al@mi-al.ru . В теме письма не забудьте указать название работы, а в самом письме - какую информацию Вы хотели бы получить