Работы по юриспруденции

Задача 1 Гражданка Терехова за вознаграждение уговорила Гордиенко убить своего сожителя Молодцова. Встретив Молодцова на пустынной улице, Гордиенко несколько раз ударил его ножом в спину. Истекая кровью, Молодцов стал умолять Гордиенко не убивать его. Гордиенко, добившись от Молодцова обещания хорошо оплатить ему за это, спрятал нож и отнес пострадавшего к знакомому врачу. Жизнь Молодцова, здоровью которого был причинен тяжкий вред, удалось спасти, однако он заявил в полицию о нападении на него Гордиенко. 1. Квалифицируйте содеянное Тереховой и Гордиенко. 2. На каком этапе завершилась их преступная деятельность? 3. Являются ли Терехова и Гордиенко соучастниками преступления? Если да, то какой вид соучастия усматривается в данном случае? 4. Имеются ли в действиях Гордиенко признаки добровольного отказа?.................................................................................... 3

Задача 2 Участковый уполномоченный полиции Анисин в течение последних двух лет не был в отпуске, что было связано с его дисциплинарными нарушениями и плохими показателями на вверенной территории. Ночь с 31 декабря на 1 января Анисин должен был провести в качестве старшего инспектора дежурной части отделения внутренних дел. На предварительном инструктаже начальник ОВД Розин пообещал Анисину разрешить уйти в отпуск, если за его смену в ОВД не поступит ни одного заявления и иного сообщения о преступлении. Анисин решил не упустить такую возможность, для чего отключил служебный городской телефон, наклеил на входе в ОВД объявление о том, что в новогоднюю ночь данное учреждение не работает, и для достоверности закрыл дверь на замок. За указанную ночь каких-либо сообщений о преступлениях в ОВД не поступило. Однако спустя несколько дней было установлено, что в смену Анисина было совершено несколько особо тяжких преступлений, два из которых можно было предотвратить при своевременном реагировании сотрудников правоохранительных органов на попытки граждан обратиться за помощью. 1. Дайте юридический анализ приведенной ситуации. 2. Подлежат ли уголовной ответственности Розин и Анисин? Обоснуйте свой ответ. 3. Изменится ли квалификация приведенной в задаче ситуации, если бы за дежурство Анисина в данном районе фактически не было бы совершено ни одного преступления, и не было попыток граждан обратиться с заявлением в полицию?.......................................................................................................................... 6

Список литературы.......................................................................................... 9