Работы по юриспруденции

Задача 1. Величко и Демьянов создали подпольный цех по производству детских подгузников. В качестве рабочих они наняли нелегальных мигрантов из Китая. В производстве использовалось синтетическое волокно, применяемое для производства строительных утеплителей. Произведенные подгузники они фасовали в упаковку, дублирующую аналогичный товар известного производителя и реализовывали. Данную продукцию, зная характер ее происхождения, реализовывал Ерохин на оптовых рынках своего региона по низким ценам. После использования подгузников несколько детей были госпитализированы с сильной аллергической реакцией. За время существования цеха подгузников было произведено и продано на общую сумму 3 260 000 рублей, а затрачено на сырье и зарплату рабочим 1 780 000 рублей. 1. Проанализируйте действия указанных в задаче лиц. 2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного. 3. Присутствует ли признаки «крупный ущерб» или «доход в крупном размере» в данной ситуации и каким образом они определяются? 4. Нет ли оснований для применения ст.ст. 159, 175, 198, 238 УК РФ? Обоснуйте свой ответ........................................................................................................................... 3

Задача 2. Ученик 11 класса Смирнов бурно отметил свой день рождения, и решил сорвать экзамен, к которому не смог подготовиться. Для этого он позвонил в полицию и, не назвав себя, сообщил о том, что в подвале школы его знакомые видели неразорвавшуюся авиационную бомбу времен Второй мировой войны. Выехавшие на место специальные службы никакой бомбы в школе не нашли, однако установили звонившего абонента. 1. Дайте юридический анализ приведенной в задаче ситуации. 2. Изменится ли квалификация деяния Смирнова, если бы он сообщил ложную информацию о том, что он заложил в здание школы взрывное устройство?............................................. 8

Список литературы........................................................................................ 10