Работы по юриспруденции

Введение.......................................................................................................................................... 3

1. Структура и содержание коллизионных норм.............................................................................. 4

2. Классификация коллизионных норм............................................................................................ 9

3. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы...................................................... 16

Заключение.................................................................................................................................... 19

Список литературы........................................................................................................................ 20

Задача 1.  В арбитражный суд обратилась бельгийская торговая компания с иском к российскому банку о взыскании значительной денежной суммы по банковской гарантии, выданной для обеспечения исполнения внешнеэкономического контракта купли-продажи.  Банк предъявил встречный иск о признании банковской гарантии недействительной, поскольку бенефициар злоупотребил доверием банка. Из представленных документов следовало, что между бельгийской фирмой и российским акционерным обществом был заключен договор поставки, который был обеспечен залогом двух морских судов, переданных иностранному покупателю, и банковской гарантией.  Покупатель (бельгийская компания) полностью и в срок уплатил цену за товар, но поставка не состоялась. Бельгийская компания обратилась к гаранту за выплатой, но банк отказал, поскольку считал, что покупатель уже получил удовлетворение за счет заложенного имущества. Применимым к банковской гарантии было российское право.  Руководствуясь ст. 376 ГК РФ, бельгийская фирма вторично заявила требование о выплате по гарантии, но банк снова отказался платить. Свою позицию он объяснял ссылкой на ст. 10 ГК РФ, считая действия бенефициара злоупотреблением правом, а также ссылками на ст. 19, 20 Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах, не вступившей еще в силу, но нормы, которой он считал международными обычаями.  Суд пришел к выводу, что право банка приостановить платеж по гарантии для недобросовестного бенефициара, уже получившего полное удовлетворение своих требований, представляет собой общепризнанное правило международного коммерческого оборота, и отказал по взыскании суммы гарантии со ссылкой на ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 и 10 ГК РФ. Оцените доводы сторон и вывод суда с позиции национального и международного права? Что собой представляет международный обычай? Каковы его черты?  Допустимо ли рассматривать в качестве международного обычая нормы международных договоров, еще не вступивших в силу в целом либо только для государства страны суда?  Как вы понимаете доктрину «мягкого права»?........................................................................................................................... 21

Задача 2. В популярной радиопередаче приглашенный в студию консультант, отвечая на вопрос о том, может ли российский суд применять право другого государства, заявил, что это совершенно исключено. Единство правовой системы РФ – основа ее суверенитета, это раз. Нормы другой страны, принятые ее органами, не «указ» для российских органов и судов, это два. А если находящимся на нашей территории иностранцам не нравятся российские законы, то пусть едут к себе, а не учат нас, как надо формировать право. Проанализируйте приведенные аргументы, согласны ли вы с ними? Объясните свою позицию, ссылаясь на правовые нормы. В связи с чем, у российских судов может возникнуть необходимость в применении иностранного права?  Что такое коллизионные нормы, для решения каких проблем они предусмотрены? Как вы понимаете суть коллизионной проблемы?...................................................................................................................................... 27