Работы по юриспруденции

Задача № 1........................................................................................................ 3

Задача № 2........................................................................................................ 3

Задача № 3........................................................................................................ 4

Задача № 4........................................................................................................ 5

Задача № 5........................................................................................................ 7

Задача № 6........................................................................................................ 8

Список литературы........................................................................................ 10

Тексты задач:

Задача № 1

У г-на Чавкина было два наследника — сын и дочь. Чавкин жил вместе с семьей дочери. После его смерти возник спор между детьми о разделе следующего имущества:

1) автомобиль «Запорожец», полученный Чавкиным бесплатно, поскольку он являлся инвалидом Великой Отечественной войны;

2) недополученная им заработная плата в размере 47000 руб.

Дочь утверждала, что на недополученную заработную плату имеет право только она, а на автомобиль они с братом имеют равные права. Сын же, соглашаясь разделить поровну стоимость автомобиля, доказывал, что таким же образом нужно поступить и с заработной платой.

Вопрос

Чья позиция — сына или дочери — соответствует закону?

Задача № 2

Гражданин Полин два года назад удостоверил завещание на своих двоих детей. Затем он решил включить в завещание своего внука. Он обратился к нотариусу с просьбой, чтобы тот внес изменения в текст завещания, объяснив, что он не может оплатить удостоверение нового завещания. Нотариус отказал Полину в его просьбе.

Вопрос

Правильно ли поступил нотариус?

Задача № 3

После смерти Б. Сперанского о своих претензиях на наследство заявили двое: его сын от первого брака, Сергей, и супруга по второму браку, Надежда. Сергей возражал против притязаний Надежды, указывая, что второй брак отца был расторгнут шесть лет назад решением суда, которое не было обжаловано сторонами, и, соответственно, вступило в законную силу. Надежда возражала на это, что ни она, ни Б. Сперанский в органах ЗАГСа расторжение брака не регистрировали. Одновременно она утверждала, что Сергей не может быть наследником, поскольку брак Б. Сперанского с матерью Сергея был в свое время признан судом недействительным.

Вопрос

Чьи претензии на наследство обоснованы?

Задача № 4

Петр Смолин оставил завещание в пользу своей сестры Елены. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве частной собственности, и автомобиль. В завещании было сказано, что сын Петра Алексей лишается права на наследство, а о дочери Наталье вообще ничего не говорилось. После смерти Петра Смолина выяснилось, что имеется еще и его пай в ЖСК. На стоимость паенакопления претендовали все три наследника:

1) сестра, заявившая, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней;

2) сын, утверждавший, что паенакопление должно достаться только ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди, во-вторых, проживал совместно с отцом;

3) дочь, полагавшая, что хотя о ней в завещании отца ничего не сказано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства.

При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.

Вопрос

Как бы Вы распределили наследственное имущество?

Задача № 5

Цисун Б.В. долго не мог решить: принимать ему наследство после смерти отца или нет. Причины сомнений были веские (хотя он и был назван единственным наследником по завещанию) и, в конце концов, спустя пять месяцев после открытия наследства, Б.В. Цисун подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через два месяца, его брат, В.В. Цисун, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус сообщил В.В. Цисуну, что, так как шестимесячный срок для принятия наследства истек еще 4 недели назад, его заявление не будет рассмотрено, и наследство перейдет к государству.

Вопросы

1. Кто, по Вашему мнению, прав в этом конфликте?

2. Действительно ли В.В. Цисун опоздал подать заявление о принятии наследства?

Задача № 6

В нотариальную контору обратился Дубровин А.А с просьбой удостоверить договор купли-продажи принадлежащего ему мотоцикла. Проверяя документы продавца и покупателя, нотариус установил, что Дубровин является несовершеннолетним, и отказал в удостоверении договора, предложив явиться с родителями. Дубровин А.А. к моменту обращения в нотариальную контору находился в зарегистрированном браке, поэтому, по его мнению, он не должен действовать с согласия родителей, и вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем более что имеет удостоверенное нотариусом согласие своей жены на отчуждение мотоцикла. Нотариус не принял во внимание изложенные Дубровиным факты и отказал в удостоверении договора.

Вопрос

Правильно ли поступил нотариус?