Работы по юриспруденции

1.Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности крайней необходимости. Приведите какой-либо пример, когда сотрудник милиции совершает деяние по своим объективным признакам представляющее собой преступление против собственности, но не подлежит уголовной ответственности, так как совершил его в состоянии крайней необходимости.......................... 3

2. Фируза Камолова из ревности решила обезобразить лицо Васеневой, находившейся в интимных отношениях с ее мужем, Фарухом Камоловым. С этой целью Камолова плеснула из литровой банки серной кислоты в Васеневу, когда последняя у подъезда своего дома разговаривала с племянницей Юлей и соседкой Щербаковой. Кислота попала Васеновой не только на лицо, но и на другие части тела, часть кислоты попала на шею и грудь Юлии, а также в левый глаз Щербаковой. От полученных ожогов Васенова скончалась в больнице через неделю, Юлия находилась на излечении и в стационаре 25 дней, а Щербакова утратила зрение в глазу на 50%.  1. Квалифицируйте содеянное Камоловой.  2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?  3. В чем состоят особенности причинной связи в данном случае?  4. Какова субъективная сторона поведения Камоловой в отношении причинения вреда здоровью Юлии Васеновой и Щербаковой?................... 15

3. Дышко и Малягин договорились обокрасть 3 квартиры, к ним присоединился Миропольский. Ермилов побывал в этих квартирах и сообщил указанным лицам нужные им сведения о квартирах, живущих в них лицах, распорядок дня и пр. Малягин и Дышко в отсутствии жильцов похитили из квартиры Теплова много вещей. Затем открыв дверь с помощью принесенных Малягиным инструментов, купленных у Евнохова, Дышко и Малягин вошли в квартиру Криволапова и стали собирать вещи. В это время во взломанную ими дверь вошел знакомый Криволапова Тетерин с охотничьим ружьем за плечами. Дышко ударил его, вырвал ружье и связал Тетерина. После этого он и Малягин ушли с вещами. Миропольский сославшись на болезнь, отказался учавствовать в указанных двух кражах. Вскоре после второго преступления Дышко рассказал Миропольскому о случившемся в квартире Криволапова и за вознаграждение попросил продать охотничье ружье, что Миропольский и сделал.  1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.  2. Какова роль Ермилова в совершенных преступлениях?  3. Предметом какого (каких) преступления(ний) в соответствии с текстом задачи является охотничье ружье?........................................................................................................... 19

Список литературы....................................................................................... 21