Работы по юриспруденции

Задача 1. На лесной тропинке Блохин встретил вечером Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, пыталась бежать. Блохин догнал ее, сбил с ног и, повторив свои требования, дважды ударил ее кастетом в область груди, причинив ей средней тяжести вред здоровью. После этого, завладев вещами потерпевшей, скрылся. Дайте уголовно-правовую характеристику объективных признаков совершенного Блохиным деяния (определите все объективные признаки деяния и квалифицируйте его)......................................................................................................................................................... 3

Задача 2. Председатель правления АО «Скотооткорм» Васильев, получив телефонограмму об ожидавшихся сильных осадках, не принял мер по приведению в порядок накопительных прудов с навозом. В результате из-за трехдневного ливня навозная жижа вытекла из прудов в реку Нерль, и произошел массовый замор рыбы. Виновным себя в загрязнении вод (ст. 250 УК) Васильев не признал, ссылаясь на непреодолимую силу и отсутствие в АО средств для ремонта указанных прудов. Дайте уголовно-правовую характеристику объективных признаков совершенного Васильевым деяния. Решите вопрос об уголовной ответственности............................................. 5

Задача 3. 25-летний Синицын поздним летним вечером, угрожая газовым пистолетом, завел 15-летнего Шахова в помещение строящегося дома и совершил с ним гомосексуальные действия. Подлежит ли Синицын уголовной ответственности? Дайте характеристику объективных признаков совершенного им деяния. Будет ли основание для привлечения Синицына к уголовной ответственности, если указанные действия будут совершены по взаимному согласию?................................................................................................ 7

Задача 4. Водитель "Жигулей" Погарский у перекрестка дорог нарушил Правила дорожного движения: он не пропустил движущийся по встречной полосе мотоцикл и начал поворот налево. Как раз на встречной полосе движения двигатель автомашины заглох и она остановилась, преградив движение. В результате сложившейся ситуации мотоциклист Скулов, едва не налетев на остановившиеся "Жигули", сначала резко затормозил, а затем принял вправо, выскочил на обочину дороги, где в 15 метрах позади автомобиля сбил маленькую девочку, причинив тяжкий вред ее здоровью. Расследованием установлено, что мотоциклист Скулов тоже нарушил Правила дорожного движения, а именно: при возникновении видимого препятствия не принял достаточных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла, экстренное торможение применил неграмотно. Между тем техническая возможность избежать наезда на девочку имелась. Чьи действия (Погарского или Скулова) находятся в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями. Дайте квалификацию содеянному....................................................................................................................... 8

Задача 5. Окунев около 24 часов, проходя мимо дома своей бывшей сожительницы Игнатенко и увидев в ее окнах свет, решил зайти к ней, чтобы забрать свою куртку. В квартире Игнатенко в это время находился незнакомый ему Парфенцев. Между Окуневым и Парфенцевым произошла ссора, во время которой Окунев рукой ударил Парфенцева по голове, причинив ему ушиб мягких тканей лица, что повлекло за собой кровоизлияние в мозг с необратимыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего тот скончался. Судебно-медицинская экспертиза установила, что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющим моментом была патология артериальных сосудов основания головного мозга, вследствие перенесенного потерпевшим ранее заболевания, а сопутствующими: тяжелое алкогольное опьянение, в котором находился потерпевший, удар Окунева Парфенцева по голове, незначительная травма лица. Дайте характеристику объективной стороны преступления, совершенного Окуневым. Находятся ли действия Окунева в причинной связи со смертью Парфенцева?............................................................................................... 10

Задача 6. В возникшей ссоре и драке на улице рабочего поселка (в 8 км от районного центра) Терентьев с криками «Убью гада!» ножом с выбрасывающимся клинком длиною 82 мм нанес Гусеву три проникающих ранения в брюшную полость. Проживающая на соседней улице врач-педиатр Пряхина к пострадавшему не пошла, сославшись на то, что хирургические случаи не ее профиль — и, кроме того, она находится в отпуске по беременности, но сразу же по своему домашнему телефону вызвала бригаду скорой помощи, а 10—12 мин. спустя проверила ее фактический выезд на место. При операции в районной больнице, куда Гусев был доставлен через 50 мин., хирург Степанов не заметил повреждения толстой кишки и не устранил его. Вместе с тем он оставил внутри операционного поля марлевый тампон. Спустя 7 дней Гусев умер в больнице. Комиссионная экспертиза установила, что: а) нанесенные ранения по признаку их проникновения в брюшную полость даже при отсутствии повреждений внутренних органов относились к категории тяжких, опасных для жизни в момент нанесения, а в данном случае из-за повреждения желудка, печени, толстой кишки и большой кровопотери состояние больного было крайне тяжелым; б) при устранении повреждения толстой кишки, как и удавшейся ликвидации ранения других органов, смертельный исход скорее всего мог быть предотвращен, но хирург не заметил этого повреждения, очевидно, из-за малого опыта работы (3 месяца после окончания интернатуры) и значительной усталости (это была четвертая по счету операция на шестом часу дежурства); в) непосредственное наступление смерти Гусева произошло вследствие поступления каловых масс в полость живота и развившегося на этой почве сильного перитонита (воспаления) брюшины. На вопрос жены покойного экспертиза ответила, что нехирургические методы медицинской помощи на месте происшествия не могли положительно повлиять на исход полученных ранений, в связи с чем требовалось доставление больного в хирургический стационар. Установите причинную связь и квалифицируйте деяния Терентьева, Пряхиной и Степанова.            11

Список литературы......................................................................................................................................................................... 13