Работы по юриспруденции

Задача 1

Уголовное дело в отношении Ж., М. и др. расследовал следователь Примак, являвшийся племянником обвиняемого Ж.
В связи с этим адвокат потерпевшей Г. заявил отвод следователю, осуществляющему производство по делу.
Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не усмотрел в нем оснований для его удовлетворения, мотивировав тем, что обвиняемый Ж. и следователь Примак близкими родственниками не являются.
Вопросы
1. Оцените правомерность действий и решений следователя и руководителя следственного органа.
2. Законна ли позиция адвоката потерпевшей?
3. Каковы основания для отвода следователя?

Задача 2

Горохова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами помещена в больницу. В связи с тяжестью полученных повреждений она не могла принять участие в производстве следственных действий. В связи с тем, что срок предварительного следствия истекал, следователь признал в качестве потерпевшего мужа Гороховой, который заявил гражданский иск о возмещении физического и морального вреда, причиненного преступлением его жене. По завершении производства по делу следователь направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
Прокурор, ознакомившись с материалами, возвратил их следователю с требованием об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Вопросы
1. Какие нарушения уголовно-процессуального закона выявил прокурор, получив уголовное дело?
2. С какого момента лицо приобретает статус потерпевшего?
3. Оцените действия следователя и прокурора в данной ситуации.
4. В случае смерти потерпевшего, определите круг лиц, которые могут заявить гражданский иск, исходя из Определения Конституционного Суда № 131 от 18.01.2005 г.