Навигация по сайту:


Поиск по сайту:

 



Поиск по Id:

Вариант 11

По предмету: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)

Вид работы Количество страницДата написания Стоимость
Контрольная работа18 2014600 300 рублей (акция!->)




Примечания

СОДЕРЖАНИЕ

Часть 1. Решение задач...................................................................................................... 3

Задача 1. После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Шахова Моторин заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующих протоколов следственных действий:  1) протокола опознания Шахова потерпевшей Васильевой: при опознании присутствовали в качестве понятых студенты практиканты, один из которых является братом Васильевой; 2) протокол допроса Шахова, так как его проводил другой следователь и вместо фамилии Шахов указал фамилию Шохов;  3) протокол осмотра места происшествия, т.к. в нем отсутствует время его проведения; 4) заключения судебно-медицинской экспертизы, т.к. с постановлением следователя о ее назначении не был ознакомлен защитник Моторин, а ее результатами обвиняемый Шахов.  Оцените правомерность действий защитника, действительно ли указанные нарушения могут привести признанию доказательств недопустимыми? Можно ли устранить указанные нарушения в протоколах следственных действий?....................................................................... 3

Задача 2. Дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, было назначено к слушанию на 25 января. Иванова защищали 3 адвоката, в качестве меры пресечения ему было избрана подписка о невыезде. 25 января один из защитников Иванова, адвокат Федоров, по причине болезни не явился. Подсудимый возражал против рассмотрения дела в отсутствии данного защитника. Слушание дела было отложено на 16 февраля. 16 февраля в суд не явился другой защитник Иванова, адвокат Исаев, по причине участия в другом деле - по указанию заведующего юридической консультации. Слушание дела было перенесено на 7 марта. 7 марта в суд не явился третий защитник Иванова, адвокат Соломин. Государственный обвинитель, как и в прошлые разы, категорически возражал против очередного переноса слушания дела, считая, что адвокаты специально затягивают рассмотрения дела, ожидая акта принятия амнистии. Подсудимый и его защитники, напортив требовали, чтобы слушание дела было начато тогда, когда в суд явятся все три защитника.  Как следует поступить суду в сложившейся ситуации? Какие последствия влечет неявка в судебное заседание защитника, избранного обвиняемым, если он не согласен с заменой защитника?.............................................................................................................. 6

Задача 3. 2 июня Ковалев был задержан по подозрению в совершении кражи (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) золотых изделий из ювелирного магазина «Оливин». 15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Ковалева в качестве обвиняемого. Ранее подозреваемый заявляя ходатайства о назначении ему защитником адвоката Свиридова, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, объясняя это тем, что допустит к участию в деле адвоката только с момента предъявления обвинения. В связи с болезнью Ковалева, следователь отложил предъявление обвинения. 26 октября после выздоровления, Ковалеву было предъявлено обвинение в присутствии адвоката Свиридова. После предъявления обвинения следователь предложил обвиняемому дать правдивые показания по факту кражи. Ковалев попросил до проведения допроса предоставить ему время на общение с адвокатом, т. к. необходимо посоветоваться, какие именно показания лучше давать. Оцените правомерность действий следователя? Должен ли следователь удовлетворить просьбу Ковалева? Соблюдены ли сроки предъявления обвинения? С какого момента Ковалев считается обвиняемым?............................................................................. 8

Часть 2. По одной из перечисленных выше задач составить процессуальные документы: 1. Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 2. Постановление о признании потерпевшим 3. Составить ходатайство о признании доказательства недопустимым................................ 10

Список литературы.......................................................................................................... 18

Купить готовую работу или заказать персональную

 

Запомнить страницу:

 

Подробности по данной и любой другой работе можно получить по адресу al@mi-al.ru . В теме письма не забудьте указать название работы, а в самом письме - какую информацию Вы хотели бы получить

Быстрые контакты:
т. 8-905-143-52-47
e-mail: al@mi-al.ru