Работы по юриспруденции

Задача 1. В небольшом городе в течение года было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в этих преступлениях был задержан Попов, учитель средней школы. В местной газете появилось интервью начальника отделения полиции. Он сообщил о раскрытии всех указанных преступлений, назвал Попова виновным в их совершении, успокоил население и заверил, что преступник понесет заслуженное наказание. Соответствует ли высказывания начальника муниципального отделения полиции принципам уголовного судопроизводства?........................................................................................................................ 3

Задача 2. Оперуполномоченный УОП отделения полиции № 11 Абагян, по письменному поручению следователя, вызвал на допрос свидетеля Аромяна. Перед производством допроса Абагян выяснил, что свидетель плохо владеет русским языком. Реализуя право на защиту свидетеля, для экономии времени оперуполномоченный решил сам выполнить функции переводчика.  Можно ли говорить о нарушении принципов уголовного судопроизводства и каких именно? Аргументируйте свой ответ нормами уголовно-процессуального законодательства............................................................................ 5

Задача 3. Топорков обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах преступления. При проведении следственного действия Топорков от представленного ему защитника отказался, заявив, что воспользуется услугами защитника в суде. В судебном заседании Топорков заявил, что к инкриминируемому ему деянию не причастен, а на предварительном следствии оговорил себя под давлением следователя, обещавшего прекратить дело, если возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. В прениях сторон защитник предложил суду оправдать Топоркова, ссылаясь на то, что его показания нельзя считать доказательствами, а других сторона обвинения не представила. Прав ли защитник Топоркова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания обвиняемого Топоркова? Как должен поступить в этой ситуации государственный обвинитель?....... 8

Задание. 03 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга Соколов и Портнов совершили кражу из квартиры гражданина Глазырина по адресу г. Екатеринбург ул. Ильича д.12 кв.163 и похитили вещи и деньги на общую сумму около 200 тысяч рублей. Глазырин Виктор Геннадьевич, из квартиры которого было совершено хищение, заявил, что у него были похищены: позолоченный портсигар, видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-«печатка», ноутбук «Асер», телевизор «Сони», деньги в сумме 80 тысячи рублей, спортивная сумка «Рибок» синего цвета. Сотрудники полиции изъяли из сумки, находившейся у Соколова,  позолоченный портсигар, видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-»печатка», деньги в сумме 80 тысячи рублей, спортивную сумку «Рибок» синего цвета. В ходе обыска у Портнова были изъяты ноутбук «Асер», телевизор «Сони». Составьте протокол осмотра предметов, изъятых у задержанных. 10

Список литературы..................................................................................................................... 12