Навигация по сайту:


Поиск по сайту:

 



Поиск по Id:

Вариант 2

По предмету: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)

Вид работы Количество страницДата написания Стоимость
Контрольная работа24 2016600 300 рублей (акция!->)




Примечания

СОДЕРЖАНИЕ

Задание 1 Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное дело в отношении Красина А.А. В ходе расследования Красин А.А. признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина Т.П. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал. После обыска следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Прачкина Т.П. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и потребовал адвоката. Следователь разъяснил Прачкину, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания, органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают, адвокат ему не положен. Обоснованы ли действия следователя в отношении Прачкина? Дайте определение подозреваемого и изложите его права и обязанности. Определите процессуальное положение Красина А.А., Якунина К.Н................................................................................................................................... 3

Задание 2 Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10, 11 УПК РФ. 21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс руб. Во время задержания в порядке ст. 90, 91 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова. Осмотром установлено следующее: Сумка дамская из кожи черного цвета, бывшая в употреблении, в хорошем состоянии, прямоугольной формы, размером 30х25х15 см. Застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На сумке имеется одна длинная ручка из кожи черного цвета размером 3х85 см. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических клепок диаметром 0,5 см, одна из которых, расположенная справа относительно внешней стороны сумки, оторвана вместе с концом ручки. Внутри сумки имеется 2 отделения, одно из которых также застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено. Опыление порошком алюминия поверхности сумки привело к обнаружению бесцветных следов пальцев и ладоней рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку. В отношении Круглова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В каком качестве сумка будет фигурировать в материалах дела? Изложите процессуальный порядок ее оформления.  Кто, в каком процессуальном документе и каким образом разрешает окончательную судьбу указанных предметов? На основании изложенного составьте постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.............................................................................................................. 7

Задание 3 Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшему не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют. Обоснованы ли действие суда? Изложите основания для применения меры пресечения – заключение под стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания. В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?......................................................................................................................................................... 11

Задание 4 (теоретическое задание) Перечислите и раскройте способы проверки заявлений и сообщений о преступлении. Какие виды решений возможны по результатам проверки?........................................................................................... 17

Список литературы..................................................................................................................................................................... 24

Купить готовую работу или заказать персональную

 

Запомнить страницу:

 

Подробности по данной и любой другой работе можно получить по адресу al@mi-al.ru . В теме письма не забудьте указать название работы, а в самом письме - какую информацию Вы хотели бы получить

Быстрые контакты:
т. 8-905-143-52-47
e-mail: al@mi-al.ru