Работы по юриспруденции

Введение....................................................................................................................................... 3

1. Система (виды) и подведомственность органов дознания........................................... 4

2. Отдельные виды органов дознания.................................................................................... 6

3. Права и обязанности органов дознания.......................................................................... 13

Заключение................................................................................................................................ 15

Список литературы.................................................................................................................. 16

Задача 1. В судебном разбирательстве наряду с адвокатом подсудимого Иванова в качестве защитника участвовал не являющийся адвокатом Петров. На следующий день после вынесения обвинительного приговора Петров обжаловал его в апелляционном порядке. Оцените действия Петрова. Кто имеет право апелляционного обжалования приговора?..................... 17

Задача 2. После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. На протяжении двух с половиной часов при обсуждении поставленных перед ними вопросов единодушного решения не было достигнуто, после чего старшина приступил к формулированию ответов, принятых большинством голосов. На первый вопрос, доказано ли, что деяние имело место, за утвердительное «Да, доказано» проголосовало 12 присяжных заседателей. На второй, о доказанности совершения деяния подсудимым, утвердительно «Да, доказано» ответило семь присяжных; «Нет, не доказано» - пять. При ответе на третий вопрос, виновен ли подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния, голоса распределились поровну. Вопросный лист с ответами подписан всеми присяжными заседателями. Оцените порядок постановления вердикта. Дайте юридическую оценку вынесенному вердикту.................................... 18

Задача 3. По прошествии двух недель после приостановления производства дознания по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, у следователя Скворцова возникла необходимость допроса в качестве свидетеля вновь установленного очевидца преступления Сабирова для составления субъективного портрета лица, совершившего преступление. Скворцов, не принимая каких-либо процессуальных решений, допросил свидетеля Сабирова, на основании показаний которого совместно с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения составил субъективный портрет лица, совершившего преступление, и направил его в отделы полиции для организации установления его местонахождения. Оцените правомерность действий следователя согласно условиям настоящей задачи......................................................... 19